БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3751
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров поручительства недействительными отказано правомерно, поскольку достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих недействительность оспариваемых сделок, истцом суду не представлено; истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для оспаривания части сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13359
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по текущему кредитному счету, между тем ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании и залоге, допуская регулярные просрочки платежей, установленные графиком погашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12200
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора цессии отказано правомерно, так как истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик в установленные сроки заемные денежные средства не вернул, кроме того, не представлено доказательств недействительности договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13293
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчики несвоевременно и в неполном объеме исполняли свои обязательства по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10705/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:00

  6. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22485/11
    Иск о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, так как исходя из соглашения о договорной подсудности истец должен обращаться за разрешением спора в соответствующий районный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8901
    Завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из ЕГРЮЛ не влекут прекращения поручительства в случае, когда к этому моменту предъявлено требование об исполнении денежного обязательства, обеспеченного поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8903
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку установление новой начальной продажной цены на заложенное имущество не является изменением способа исполнения решения суда, а направлено на изменение содержания решения суда, его сущности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8947
    Отсутствие у покупателя информации об имеющихся обременениях в отношении приобретаемого товара не влияет на право залогодержателя получить возмещение задолженности путем обращения взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7858
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик вытекающие из кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462