БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N 17АП-11306/2013-ГК по делу N А60-20384/2013
    Требования о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании долга, процентов правомерно частично удовлетворены судом, поскольку перечисленные в указанном пункте кредитного договора комиссии не относятся к плате за пользование кредитом, следовательно, такое условие договора является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 02:51:45

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N 17АП-11560/2013-ГК по делу N А60-21442/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено судом правомерно, поскольку обязательства по договору исполняются заемщиком недолжным образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 02:51:45

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N 17АП-11660/2013-ГК по делу N А60-23873/2013
    Требование о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом по кредитному договору и пени судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга и уплаты процентов ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 02:31:21

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N 17АП-11695/2013-ГК по делу N А60-24991/2013
    Требование о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору судом правомерно удовлетворено, поскольку факт выдачи кредита истцом подтвержден платежным поручением, а доказательств возврата суммы задолженности по кредиту и процентов ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 02:31:21

  5. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N 06АП-5513/2013 по делу N А04-5075/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 00:35:51

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А21-3693/2013
    С поручителя в порядке субсидиарной ответственности взыскана задолженность по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, поскольку основной должник своевременно не исполнил кредитные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 21:26:52

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 N 09АП-36661/2013 по делу N А40-15543/13-98-147
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности пункта приложения к кредитному договору о взимании комиссии за выдачу кредита отказано, поскольку включение в кредитный договор комиссий, поименованных как комиссии за выдачу кредита или за открытие лимита кредитной линии, является компенсацией затрат кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 11:46:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19930
    Исковые требования в части признания недействительным условия кредитного договора, касающегося взимания комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку выдача кредита совершается банком прежде всего в своих интересах, с целью получения с заемщика процентов за пользование денежными средствами, а обслуживание кредита не является услугой, оказываемой заемщику, в том значении, как это предусмотрено ст. 779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:49:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19183
    В удовлетворении заявления об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении отказано, поскольку предоставление отсрочки и рассрочки исполнения решения суда без несоразмерного нарушения интересов взыскателя невозможно, так как повлечет дальнейшее нарушение его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:42:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19472
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано, поскольку ответчица нетрудоспособной не признана, отсутствие у нее постоянной работы не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а сведений о том, что с момента вынесения решения суда задолженность в каком-либо размере погашалась, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:42:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156