БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1099
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как суд установил, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность по кредиту, факт получения кредитных средств не оспаривался, обязательство по возврату денежных сумм в срок для погашения кредита, уплаты процентов заемщиком надлежаще не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.05.2012 по делу N 11-1341/12
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда отказано правомерно, поскольку установлено, что заявителем не представлены убедительные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение им вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-1372
    Решение суда изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, поскольку в исковом заявлении, поданном в суд, истцом допущена опечатка в сумме подлежащей взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:17

  4. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1636
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства оставлен без изменения, так как заемщик в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил, начисленные проценты за пользование денежными средствами не уплатил, судом снижен размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-1815
    Судебный акт в части взыскания долга по кредиту, судебных расходов, начальной цены продажи одного из предметов залога изменен, так как, ссылаясь на заключение судебной экспертизы, суд в решении неправильно указал стоимость предмета залога по договору залога и установил другую его начальную цену продажи вместо определенной в заключении экспертизы суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-1940
    Иск о солидарном взыскании денежных средств и расходов по госпошлине удовлетворен частично, поскольку согласно действующему законодательству наследник должника и его поручители несут солидарную обязанность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-2328
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование судебного акта отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования акта суда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2593
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик был ознакомлен с условиями обслуживания кредитной карты и тарифами банка, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов в установленные сроки не выполнил, в результате чего образовалась указанная задолженность; размер пени снижен в связи с несоответствием объему нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-2823
    Иск о взыскании долга по договору поручительства удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства, вытекающие из заключенного им спорного договора, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:09

  10. Определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3445/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что ответчик обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита не выполнял с момента заключения кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, неустойка взыскана судом соразмерно последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:08


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461