БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10851
    Исковые требования о взыскании задолженности на основании кредитного договора и договора поручительства удовлетворены правомерно, так как обязательства по погашению суммы задолженности исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10906
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное во исполнение кредитного договора имущество в виде 1/2 доли квартиры удовлетворены правомерно, так как ни ответчиком, ни его поручителем не было представлено доказательств возврата задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10929
    Исковые требования в части досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, так как заемщиком не представлено доказательств исполнения им обязанности по возврату заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-4584
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4702
    Дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга, процентов, неустойки, комиссии, так как суд, утвердив мировое соглашение по незаявленным исковым требованиям, вышел за пределы исковых требований истца и тем самым нарушил права третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4908
    Исключение из кредитного договора условия о залоге имеет для истца существенное значение и несет негативные последствия, увеличение ответственности за неисполнение заемщиком его обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 11-5586
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика, не установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и причинением материального и морального вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7266
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-7402
    Заявление о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, обращении взыскания на имущество удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежаще не исполнил свои обязательства, установленные данным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:22

  10. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-103
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя изменен: исключено указание об оставлении за истцом права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, уплаченными по комиссиям по день исполнения решения после выплаты взысканных сумм на конкретный день исполнения решения суда, поскольку данная фраза судом указана в мотивировочной части решения, приведение ее в резолютивной части не соответствует норме ст. 198 ч. 5 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460