БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-9167
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:43

  2. Определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-9513
    Процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11518
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции, поскольку судебный акт об оставлении жалобы без движения ответчик не получал и не знал о необходимости устранения недостатков, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13564
    В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано правомерно, так как в соответствии с содержанием договора указанный спор должен рассматриваться в суде, в производстве которого находится дело; кроме того, ответчик уже заявлял ходатайство о направлении дела по подсудности, в удовлетворении которого было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-8468
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы; во встречном иске о расторжении договора поручительства отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору путем передачи денежных средств, вырученных от продажи имущества должника; кредитный договор расторгнут не был, обязательства по договору не прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-8868
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскания суммы, оплаченной за ведение ссудного счета, расходов на оплату услуг адвоката, так как условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячные платежи, не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-8891
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен, так как договор поручительства не признан недействительным и, следовательно, правовых оснований для отказа взыскателю в иске о взыскании долга, обеспеченного данным договором, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-9039
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку обязательства ответчика перед истцом в полном объеме выполнены не были, кредит погашен частично; по договору поручительства поручитель взял на себя обязательства нести солидарную ответственность с должником по всем его обязательствам в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-9080
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику путем перечисления на его счет суммы кредита, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-9628
    В удовлетворении иска об уменьшении неустойки отказано правомерно, так как неустойка, подлежащая уплате истцом, соответствует характеру и объему допущенных истцом нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457