БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12889/2012
    В удовлетворении иска о взыскании незаконно полученных денежных средств отказано, поскольку, как установлено из материалов дела, истец выразила свое добровольное согласие подключиться к программе страхования, в связи с чем обязана производить ежемесячные платежи, предусмотренные дополнительным соглашением к кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12987/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части суммы, подлежащей взысканию, поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13046
    Решение по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов изменено в резолютивной части, так как при распределении судебных расходов солидарная обязанность не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-13135/2012
    В удовлетворении ходатайства о направлении дела о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по подсудности отказано правомерно, так как нарушения правил подсудности при принятии данного дела к рассмотрению допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13159
    Возвращая истцу заявление как неподсудное данному суду, суд правильно исходил из того, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ заявление должно предъявляться в суд по месту жительства ответчика, а также из того, что соглашение об изменении территориальной подсудности спора сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13236
    Судебный акт о передаче по подсудности дела о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отменен, так как стороны, воспользовавшись своим правом, пришли к соглашению о том, что все возникающие споры разрешаются по месту нахождения филиала истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13263
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как исковое заявление неподсудно районному суду, поскольку места жительства и нахождения ответчиков не относятся к территориальной юрисдикции данного суда, при этом оснований для применения правил договорной подсудности не имеется, поскольку между сторонами не достигнуто соглашения о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11001
    Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку этот вид комиссии нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11043
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как залоговая стоимость переданного ответчиком истцу автомобиля превышала на дату передачи автомобиля размер предъявленных к ответчику требований, в связи с чем обязательства ответчика по кредитному договору были прекращены исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12083
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку не представлено доказательств обращения истца к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора, следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455