БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11870/12
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку истец обратился в суд после смерти ответчика, в силу чего в данном случае должно иметь место не процессуальное правопреемство, а замена ненадлежащего ответчика по правилам ст. 41 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11884
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку условия о страховании являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, а не дополнительной услугой, кроме того, истец не заключал договор страхования с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:23

  3. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-3743/2012
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части размера взыскиваемых денежных средств ввиду того, что при определении суммы задолженности судом первой инстанции не учтены платежи, произведенные заемщиком до даты вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11995
    Законодательство РФ не предусматривает взимание с заемщика иных платежей, кроме процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-10848
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки по договору поручительства и судебных расходов отказано, так как проценты за пользование кредитом и неустойка начислены за период после состоявшегося решения суда о взыскании с ответчика денежных средств по договору поручительства; законных оснований для применения условий договора, который прекратил свое действие, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-11019
    В исковых требованиях об изменении условий договора отказано правомерно, так как суд обоснованно указал на отсутствие оснований для изменения условий договора, предусмотренных ГК РФ, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-11027
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт несоблюдения ответчиком условий спорного договора подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12722
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитным договорам, заключенным между сторонами, не представлено; судом установлено, что истец не был лишен возможности отказаться от заключения договоров, обратиться в иную кредитную организацию, доказательств обратного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:12

  9. Определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12743
    Иск в части признания условий кредитного договора, касающихся уплаты суммы комиссии за обслуживание кредита, недействительными, уменьшении задолженности по пеням по просроченным платежам удовлетворен правомерно, поскольку условие кредитного договора о взимании комиссии не основано на законе и ущемляет законные права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12876
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки оставлен без изменения, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454