БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12458
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12461
    В иске о признании кредитного договора расторгнутым, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как проценты начислены банком обоснованно, поскольку полученный истцом кредит по банковской карте не был им погашен в полном объеме в льготный период кредитования; расчет задолженности, представленный ответчиком, является верным, основанным на условиях заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12463
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставлен без изменения, так как в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, добровольно ответчиком задолженность погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12627
    Иск в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12628
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.06.2012 по делу N 11-10019
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку не установлено обстоятельств, которые реально препятствовали бы заявителю подготовить и подать жалобу в срок, установленный законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:42

  7. Определение Московского городского суда от 29.06.2012 по делу N 11-10022
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, сами по себе не подтверждают наличие такого имущественного положения, которое могло бы сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11344
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку факт пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11510
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:38

  10. Определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11534
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452