БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-3553/2012
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отменено, принятые обеспечительные меры в виде ареста на имущество, запрета регистрации сделок по отчуждению транспортных средств отменены, поскольку сумма в размере, взысканном по решению суда, ответчиками уплачена, однако у заявителя имеется задолженность по кредитному договору. Эта задолженность образовалась в период после вынесения решения суда и до принятия кассационного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:15

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4416/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку основной заемщик признан банкротом; учитывая, что заемщиком существенно нарушены принятые на себя обязательства в связи с их неисполнением, а также учитывая, что основной заемщик признан банкротом, суд обоснованно взыскал с поручителя оспариваемые суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:14

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4483/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчик несет ответственность в силу закона и подписанных им условий договора за его ненадлежащее исполнение и обязан возвратить банку задолженность. Во встречном иске о признании договора недействительным в части, применении последствий его недействительности, взыскании суммы отказано, поскольку законом предусмотрено право кредитной организации включать в стоимость кредита услуги, связанные с предоставлением кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:14

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4677-2012
    В признании ничтожным условия кредитного договора об обязанности заемщика оплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, во взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности. При этом суд обоснованно отклонил доводы представителя истца о необходимости определения момента начала течения указанного срока по каждой из ежемесячных выплат ввиду их противоречия п. 1 ст. 181 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:13

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4692/2012
    Поскольку с истца, являвшегося поручителем заемщика по кредитному договору (ответчика), в связи с исполнением вступившего в законную силу решения суда была взыскана в пользу кредитора задолженность по указанному договору в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, то с ответчика правомерно в пользу истца взысканы сумма долга по кредитному договору, исполнительский сбор, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления и государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:12

  6. Определение Оренбургского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4977/2012
    Определение об оставлении без движения иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в связи с приложением к иску документа, подтверждающего уплату государственной пошлины только по требованию о взыскании задолженности, отменено, иск направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по этому же договору не являются самостоятельными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:11

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5264
    Поскольку заемщик в нарушение условий договора прекратил осуществление платежей, в результате чего образовалась задолженность, требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:05

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2147/2012
    Требование о замене взыскателя на стадии исполнительного производства подлежит удовлетворению, поскольку возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на данное условие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:03

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5169/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в другой районный суд для рассмотрения по существу, поскольку принят с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:01

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5253
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств задолженность по кредитному договору, обеспеченному поручительством и залогом, взыскивается с поручителей в солидарном порядке, а также за счет стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449