БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2494
    Частная жалоба на определение о принятии к производству искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и подготовке дела к судебному разбирательству возвращена правомерно, поскольку определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции либо о подготовке дела к судебному разбирательству не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:40

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1561
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворен, поскольку ответчиком были нарушены существенные условия договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:40

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1576
    Иск о солидарном взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств своевременно не производили возврат кредита в размере, установленном графиком, не оплачивали проценты за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:39

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-1183/2012
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку право регрессного требования принадлежит поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, а не заемщику, которым является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7164
    Иск о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании с ответчицы суммы выплаченного кредита правомерно удовлетворен частично, так как установлено, что кредитный договор заключен в период нахождения сторон в браке и с согласия ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7414
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании кредитного договора частично недействительным, возврате денежных средств, взыскании процентов, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, о чем заявил ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7701
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора в части взыскания комиссии за информационно-консультационные услуги, взыскания неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчиком при заключении кредитного договора истцу были оказаны информационно-консультационные услуги, не представлено, кроме того, в соответствии с законодательством получение данных услуг не входит в предмет кредитного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:26

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 N 33-7881
    Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворил встречный иск о признании договора уступки права требования недействительным, поскольку кредитным договором, заключенным между ответчиком и третьим лицом, условие о возможности передать другому лицу право требования к ответчику достигнуто не было, кроме того, истец лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеет, а любая уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской деятельности ничтожна как противоречащая требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:21

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 03.09.2012 по делу N 33-3812АП/2012г.
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, то с него правомерно в пользу кредитора взыскана задолженность по заключенному сторонами кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8211
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку получение ответчиком кредита подтверждается открытием счета и заключенным договором о предоставлении и обслуживании карты, между тем ответчиком не представлены доказательства погашения кредита в полном объеме, условия кредитного договора об увеличении процентной ставки в одностороннем порядке ущемляют права потребителя, потому являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:16


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448