БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2055/2011
    Иск о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек правомерно удовлетворен частично, так как обязательства по возврату спорных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил, расчет задолженности, произведенный истцом, верен, размер взыскиваемых истцом неустоек чрезмерно завышен ввиду того, что истец не представил каких-либо доказательств того, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств повлекло для него негативные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:10

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 03.04.2012 по делу N 62/2012
    Иск о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку заемщики нарушили обязательства по кредитному договору и производили платежи по погашению кредита ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:56

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 17.04.2012 по делу N 63/2012
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.07.2012 по делу N 33-737/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении ответчика из жилого помещения, поскольку домовладение и земельный участок переданы ответчиком в залог банку в обеспечение возврата займа, решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:47

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.08.2012 по делу N 33-758/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчики свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом, платежи производились не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.08.2012 по делу N 33-787/2012
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, размер неустойки снижен в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:45

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2172
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, признании незаконными действий по начислению комиссии за несвоевременное внесение платежа, процентов за просроченный кредит, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:45

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2260
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, признании недействительными новых условий кредитного договора отказано, поскольку установлен факт того, что расчет долга по кредитному договору произведен истцом с нарушением требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:45

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2390
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности сделки, обязании установить новый график погашения задолженности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:42

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2397
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в установленный законом срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:42


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447