БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1457/2011
    Иск о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:44

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 09.06.2011 N 33-2261
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору подтвержден представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-13428
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора требования банка о взыскании образовавшейся задолженности в солидарном порядке с его поручителей удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:32

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 N 33-8590/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истец не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, что подтверждается расчетом просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8591/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком (заемщиком) допущено нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном погашении задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 N 33-8475/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки возврат денежных средств ответчиком не производился, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:18

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8550
    В исковых требованиях о признании условий кредитного договора недействительными отказано правомерно, так как истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:15

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2008/2011
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано, поскольку наличие у заявителя денежных обязательств перед иными лицами помимо взыскателя не свидетельствует само по себе о наличии оснований для рассрочки исполнения решения суда в связи с невозможностью его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:13

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2045/2012
    В удовлетворении иска о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных истцом, являющимся поручителем по кредитному договору, а также возмещении расходов по оплате услуг представителя отказано, поскольку поручение предоставлялось за выполнение должником условий кредитного договора по разным договорам поручительства, соответственно, поручители не являются лицами, давшими совместное поручительство, и один из поручителей, исполнивший обязанность за должника, вправе требовать возмещения своих расходов должником, но не другими поручителями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:11

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2053/2011
    Иск о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустоек правомерно удовлетворен частично, так как обязательства по возврату предоставленных истцом денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446