БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.08.2012 по делу N 33-1505/33
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:40

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2012 N 33-8839/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку оснований для признания договора поручительства прекращенным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:39

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8863/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиками обязательства по кредитному договору в установленный в договоре срок исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13144/12
    Обязанность доказать безденежность договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на заемщика. Поскольку заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, ответчик не представил доказательств неполучения денежных средств в сумме, указанной в кредитном договоре, равно как и выполнения обязательств по возврату суммы долга, то вывод суда о признании кредитного договора незаключенным по безденежности неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:37

  5. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-4/2012(33-11081/2011)
    В удовлетворении иска о признании договоров поручительства прекращенными в связи со смертью заемщика и отсутствием наследников правомерно отказано, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора солидарная обязанность истцов по возврату денежных средств кредитору вытекает из вступившего в законную силу решения суда о солидарном взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору, а не из договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:35

  6. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11309/11
    В удовлетворении основного иска о взыскании с заемщика, его поручителей задолженности по кредитному договору правомерно отказано, поскольку обязательство по кредитному договору должником исполнено, соответственно, на основании ст. 367 ГК РФ прекратилось поручительство, а в силу ст. 352 ГК РФ прекращен залог.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:34

  7. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-172/12
    Дело по иску о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании сумм и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку общество не является надлежащим ответчиком по заявленному истцом требованию о взыскании уплаченных сумм за открытие и ведение ссудного счета до 01.06.2009. При этом суд при разрешении спора не решил вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:32

  8. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-185-12
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку поручительство по своей правовой природе не является самостоятельным обязательством, а является способом обеспечения основного обязательства и зависит от него и следует его судьбе. Поскольку основное обязательство в силу закона является прекращенным, то это влечет и прекращение поручительства и залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:32

  9. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-190/2012
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, с него и его поручителей правомерно в пользу кредитора в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:32

  10. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-218/12
    Иск в части признания незаконным условия кредитного договора об уплате заемщиком комиссий за предоставление кредита правомерно удовлетворен, поскольку такой вид комиссий нормами ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, иными нормативными правовыми актами не предусмотрен; действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу; включение условия в кредитный договор ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444