БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8914
    Решение суда, которым требования о взыскании суммы долга удовлетворены, требования встречного иска о расторжении договора оставлены без рассмотрения, в удовлетворении встречных требований о взыскании только с ответчика суммы долга отказано, оставлено без изменения, поскольку установлено нарушение обязательств ответчика по кредитному договору, при котором лица, давшие поручительство, отвечают по обязательствам заемщика в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:54

  2. Определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8661
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом; ответчиком не представлено доказательств о кредитной задолженности в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:53

  3. Определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8607
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку на момент смерти поручителя обязанность ответственности по кредитному обязательству заемщика у него не возникла и требования к поручителю кредитором не предъявлялись, вывод суда о переходе обязанности поручителя к его наследнику является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:52

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8621
    Решение суда по делу о взыскании кредитной задолженности оставлено без изменения, поскольку установлено наличие кредитных обязательств между сторонами и неисполнение этих обязательств ответчиком, при этом, согласно имеющимся в деле документам, ответчик выступает по договору как физическое лицо, поэтому судом подсудность дела выбрана верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:52

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8032
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, уменьшенной ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, удовлетворены правомерно, поскольку взыскание пени в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено договором, который на момент принятия судом решения не был расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:48

  6. Определение Приморского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5586
    Заявленные требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:43

  7. Определение Приморского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5599
    Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13974
    Запрета на прекращение кредитного договора или нескольких кредитных договоров соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством, имеющим иной предмет или способ исполнения, то есть новацией, действующее законодательство не содержит и, соответственно, предметом нового договора могут быть денежные средства, по поводу которых были заключены предыдущие кредитные договоры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:43

  9. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-5700
    Поскольку при подписании договора цессии воли сторон на передачу прав по договору поручительства, заключенному с ответчиком, не имелось, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:40

  10. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-5854
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредитному договору не представлено, требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441