БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-9498
    Решение суда по делу о расторжении кредитных договоров, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку ответчик обязательства по договорам в надлежащем виде не исполнял, допускал несвоевременное погашение срочных процентов и суммы основного долга, допустимых доказательств предоставления истцом банковской услуги ненадлежащего качества ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:07

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9250
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено, также не состоятельна ссылка о неизвестности замены кредитора, так как для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:03

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9265
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены правомерно, поскольку кредитный договор, договоры поручительства и договоры залога ответчиками не оспорены, недействительными в установленном порядке не признаны, доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:03

  4. Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9370
    Решение суда по делу о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено наличие кредитного договора и неисполнение ответчиком своих обязательств по нему, при этом поручители должника отвечают солидарно по его долгам; сумма неустойки рассчитана судом верно исходя из требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:02

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9073
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручительства, взыскании с ответчика (заемщика) в пользу истцов уплаченных в счет погашения кредита сумм отказано правомерно, поскольку солидарная обязанность истцов не исполнена, долг не погашен и оснований прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:59

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9243
    Исковые требования о признании недействительными пунктов кредитного договора и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора о наличии у ответчика возможности в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки неправомерны, так как такое право не предусмотрено законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:59

  7. Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8912
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что при заключении договора поручительства другая сторона по договору поручительства знала или должна была знать о ее несогласии на совершение данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:57

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9070
    Решение суда, которым требования о солидарном взыскании задолженности удовлетворены, в удовлетворении требований встречного иска о расторжении договора, взыскании только с ответчика суммы долга отказано, оставлено без изменения, поскольку установлено нарушение обязательств ответчика по кредитному договору, при котором лица, давшие поручительство, отвечают по обязательствам заемщика в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:57

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9139
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, поскольку вынесенное решение не отвечает требованиям законности и обоснованности, так как принимая решение суд исходил из того, что ответчица в судебном заседании исковые требования признала и в мотивировочной части решения суда указал только на признание иска ответчиком и принятие его судом, при этом действительная сумма задолженности не выяснена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:56

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-8837
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, при этом суд обоснованно признал недоказанным истцом наличие у умершего заемщика наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440