БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

14281. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-11891
       Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден доказательствами по делу, в связи с чем у суда имелись законные основания для возложения солидарной ответственности на ответчиков.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:24
       
       
14282. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-11659
       Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как судом установлено верно наличие кредитного договора, заключенного сторонами, а также неисполнение его условий ответчиком, при этом сумма неустойки рассчитана судом с учетом разумности и справедливости, исходя из требований ст. 333 ГК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:23
       
       
14283. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 26.07.2010 N 44-г-82/2010
       Дело о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:23
       
       
14284. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 04.08.2010 N 44-г-90/2010
       Потребитель вправе требовать признания в судебном порядке недействительными условий кредитного договора, ущемляющих его права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, и возмещения убытков, причиненных в результате его исполнения вне зависимости от того, был ли он ознакомлен с указанными условиями и возражал ли против их включения в договор.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22
       
       
14285. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 30.08.2010 N 44-г-98/2010
       Потребитель вправе требовать признания в судебном порядке недействительными условий договора, ущемляющих его права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, вне зависимости от того, был ли он ознакомлен с указанными условиями и возражал ли против их включения в договор.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22
       
       
14286. Определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11120
       Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору на спорную квартиру была в силу договора установлена и зарегистрирована ипотека.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22
       
       
14287. Определение Ростовского областного суда
       Решение суда по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как судом установлено наличие кредитных обязательств и неисполнение ответчиком этих обязательств надлежащим образом; условия договора в части взимания единовременной комиссии за обслуживание счета правомерно признаны судом недействительными, поскольку установлено, что включение в договор данных условий нарушает права потребителей.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:21
       
       
14288. Определение Ростовского областного суда
       Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как извещения банка о досрочном взыскании суммы кредита представляют собой реализацию банком своего права, предусмотренного п. 2 ст. 811 ГК РФ, и не могут расцениваться как расторжение кредитного договора.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:20
       
       
14289. Определение Нижегородского областного суда от 25.11.2010 по делу N 33-1161
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворен частично, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что банки, соблюдая условия двустороннего договора, подписали уведомление о состоявшемся переходе прав по спорному договору. Судом не установлен факт существенного нарушения договора со стороны ответчиков, поэтому суд обоснованно отказал в расторжении кредитного договора.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:20
       
       
14290. Кассационное определение Ростовского областного суда
       Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: истцу отказано в удовлетворении иска в части взыскания суммы комиссии за ведение ссудного счета в связи с нарушением требований п. 1 ст. 16 Закона РФ N 2300-1, уменьшена сумма пени по просроченному долгу и процентам в соответствии со ст. 333 ГК РФ как несоразмерная последствиям нарушения обязательств.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:13
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439