БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3736
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как, заключая договор поручительства, истец согласился отвечать за исполнение обязательств заемщиком, в том числе в случае внесения банком в одностороннем порядке изменений в кредитный договор в части увеличения процентной ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:41

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3760
    Условие договора о том, что кредитор за открытие счетов в рамках кредитного соглашения взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:40

  3. Определение Кировского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-3922
    Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора и применении последний недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-8838
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке оставлено без изменения, так как поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки; встречных требований о признании договора недействительным заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  5. Определение Ростовского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-8474
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ и другими федеральными законами не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:36

  6. Определение Ростовского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-8358
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:35

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-8956
    Исковые требования о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что заемщиком нарушался график платежей возврата денежных средств; согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:34

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12273
    Решение суда по делу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как судом установлено наличие кредитного договора между сторонами и неисполнение его условий ответчиком, при этом довод ответчика о ничтожности договора в силу включения в него единовременного платежа за обслуживание счета не может быть учтен, так как в судебном заседании ответчик иск признал, договор не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:32

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-11662
    Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора служит основанием для удовлетворения требований банка о взыскании в солидарном порядке с должника и его поручителя образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:32

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12347
    Решение суда по делу о взыскании суммы кредита и процентов по нему оставлено без изменения, так как взыскание кредита в данном случае с поручителя является правом кредитора и не противоречит требованиям закона, поскольку ответственность должника и поручителя является солидарной, оснований для прекращения поручительства ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438