БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9304/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения сроков погашения задолженности по кредиту подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:09

  2. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9306
    В удовлетворении заявления об отмене решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку отсутствует совокупность признаков, предусмотренных статьей 242 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены заочного решения судом, его вынесшим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:09

  3. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9635/10
    Требования о солидарном взыскании с основного заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств. В удовлетворении взыскания процентов из расчета 23% годовых за пользование кредитом отказано неправомерно, поскольку сумма процентов подлежит взысканию с ответчика до момента фактического исполнения им обязательств по возврату суммы основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:00

  4. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9705
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом - имеется задолженность как по возврату суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:56

  5. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9750
    Решение суда в части иска о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, в отмененной части требования удовлетворены, поскольку договор поручительства заключался именно с данным лицом, а указание в тексте договора иной фамилии свидетельствует лишь о технической ошибке, допущенной при изготовлении текста договора поручительства, так же, как и о технической ошибке при указании фамилии поручителя в кредитном договоре, а не об отсутствии договорных отношений между ответчиком и банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:56

  6. Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9873/2010
    Иск о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку установление комиссии за обслуживание ссудного счета, уплата которой обуславливает получение кредита, законом не предусмотрено, а также нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:52

  7. Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9901
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было установлено, реализовано ли было заложенное имущество, по какой цене и какая сумма пошла на погашение задолженности по кредитам, были ли учтены указанные суммы при определении задолженности по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:51

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9912
    Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску о признании ничтожным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожности кредитного договора, взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение, поскольку заслуживает внимания и требует проверки довод заявителей о том, что договоры поручительства ими не подписывались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:51

  9. Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9921
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако свои обязательства по его возврату надлежащим образом не исполнял, денежные средства по возврату кредита на банковский счет не вносил, в результате чего образовалась задолженность. Довод о том, что данный договор между сторонами не заключался и денежные средства в банке ответчик не получал, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:50

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9980/2010
    Исковые требования о взыскании просроченной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату денежных средств. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:47


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431