БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2774
    Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условие договора о взимании единовременного платежа за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:00

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2775
    Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условие договора о взимании единовременного платежа за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:00

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2776
    Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условие договора о взимании единовременного платежа за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:59

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2777
    Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условие договора о взимании единовременного платежа за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:59

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2778
    Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условие договора о взимании единовременного платежа за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:58

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2796
    Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условие договора о взимании единовременного платежа за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:58

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-9983/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:57

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2823
    На заемщика может быть возложено лишь обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, закон не предусматривает иных платежей, как единовременных, так и ежемесячных, в твердой денежной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-12645/12
    Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу банка-кредитора в связи с установлением факта ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по договору обязательств, выразившегося в нарушении очередности платежей, установленных графиком их погашения и неисполнении требований кредитора о досрочном погашении задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:52

  10. Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8497/2010
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиками своих обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, подтверждается материалами дела. Адрес регистрации одного из ответчиков значения не имеет, так как доказательств раздельного проживания ответчиков, являющихся супругами, ими не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:50


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428