БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10267
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:38

  2. Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10439
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства подтверждается представленными истцом доказательствами надлежащего исполнения собственных обязательств и расчетом суммы образовавшейся задолженности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:34

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 02.11.2010 по делу N 4г-10015/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:32

  4. Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-10056
    Исковые требования о признании права на распоряжение средствами материнского капитала удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства, полученные истицей по кредитному договору были использованы на приобретение жилого дома по договору купли-продажи, то есть на улучшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:26

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 23.11.2010 по делу N 4г-10692
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:26

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-2193
    Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:20

  7. Определение Самарского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-10674/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по возврату кредита; во встречных исковых требованиях о признании договора поручительства незаключенным отказано правомерно, поскольку согласия супруга поручителя на заключение договора поручительства не требуется, и такое согласие в силу закона не является для договора поручительства существенным условием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:19

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2240
    Исковые требования о взыскании уплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета удовлетворены правомерно, поскольку условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:19

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-2365
    Требования о признании пунктов кредитного договора недействительными удовлетворены правомерно, поскольку действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:13

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-2395
    Требования о признании пункта кредитного договора недействительным удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей не соответствуют закону и ущемляют права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:12


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425