БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7837/2010г.
    Применяя статью 333 ГК РФ, суд устанавливает реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:06

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2485
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:06

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4297/2010
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий договора в части, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при заключении договора истец не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, он, изучив предлагаемые банком условия кредитного договора и не согласившись с ними, имел право отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:06

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2486
    Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:06

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2487
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты тарифа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы тарифа за обслуживание ссудного счета удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:05

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7934
    Исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:04

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8018
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров поручительства и залога, снятии ареста с имущества отказано правомерно, поскольку получение согласия от супруга на заключение другим супругом в период брака договоров поручительства и залога законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:04

  8. Определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8023
    Частная жалоба на определение суда возвращена правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем пропущен процессуальный срок на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:03

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2517
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не исполнили обязательства по своевременному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:03

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2546
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку должник по кредитным обязательствам ликвидирован, в силу чего обязательства по кредитному договору прекращены и оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413