БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-2298
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для выплаты ответчиком страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:42

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2311
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и процентов по основному долгу, неустойки по просроченным процентам удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:41

  3. Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7061/2010
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку гарантией исполнения судебного акта является реализация имущества, заложенного в счет обеспечения обязательств ответчиков, а доказательств невозможности исполнения судебного акта в этой части суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:38

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7091/2010
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушено обязательство перед истцом по погашению кредита и уплате процентов в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:37

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7103
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку при снижении размера неустойки судом учтены семейное, материальное положения истца и многократное превышение размера неустойки по основному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:36

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2349
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условие договора о взимании кредитором за открытие ссудного счета единовременного платежа не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:35

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2350
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условие договора о взимании кредитором за открытие ссудного счета единовременного платежа не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:35

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2351
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:35

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2352
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:32

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3983/2010
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а именно суд не обсудил вопрос о законности взимания с ответчика денежных сумм за открытие и ведение ссудного счета и не установил их размер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411