БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-13083/2012
    Довод о том, что в связи с вынесением решения о продаже заложенного автомобиля с публичных торгов не будет достигнута цель заключения кредитного договора, а именно приобретение автомобиля в собственность, признается несостоятельным, так как для достижения цели заключенного кредитного договора заемщик обязан был исполнять его надлежащим образом в соответствии с его условиями и нормами права, не нарушая при этом прав и законных интересов другой стороны договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:06

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 33-7086
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, во исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:03

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-2172
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:02

  4. Постановление Президиума Самарского областного суда от 21.10.2010 по делу N 44г/64
    Согласно нормам ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, либо из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:02

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3738/2010
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов, задолженности по комиссии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт того, что ответчиком не исполняются обязанности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:58

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3768/2010
    Заявление о возврате суммы кредита, процентов, пеней и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как условия заключенного кредитного договора ответчиком нарушаются, платежи в установленные сроки не вносятся, требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:53

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-2265
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, комиссии за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку договор поручительства заключен не был, а открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:47

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7584
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты процентов удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:47

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-2271
    В удовлетворении встречных исковых требований об изменении условий кредитного договора путем реструктуризации задолженности отказано правомерно, поскольку утверждение заявителей об их тяжелом имущественном положении не находит подтверждения в материалах дела, кроме того, размер пени за просрочку уплаты кредита и пени за просрочку уплаты процентов снижен судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:47

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2010 по делу N 33-7679
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410