БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.05.2012 по делу N 33а-1428
    Требования банка о взыскании суммы долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, так как заемщик допускал просрочки внесения очередных платежей, сумма неисполненных им обязательств превышает 5 процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки превышает 3 месяца. Правила подсудности не нарушены, так как между сторонами до подачи искового заявления в суд было заключено соглашение об изменении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27

  2. Определение Свердловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-8816/2012
    Взимание комиссии за открытие ссудного счета нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрено, следовательно, включение в договор условия о комиссии за открытие счета нарушает права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27

  3. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-8943/2012
    В удовлетворении требования об обязании ответчика выдать паспорт транспортного средства на автомобиль, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факты предоставления кредита для приобретения автомобиля, ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств и нарушения графика платежей установлены, обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, подлежат уплате проценты за пользование кредитом и неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27

  4. Определение Пензенского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1874
    Решение районного суда о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в части исковых требований отказано, поскольку судом была неверно применена материальная норма, что наследникам не переходит обязанность по оплате процентов за пользование кредита. Приняв наследство, истица ошибочно полагала, что обязательства по договору прекратились в результате смерти заемщика, поэтому она обязана нести имущественные обязанности наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:21

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-6304
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 13257
    Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения обязательств, связанных с погашением кредита, которое должно производиться заемщиком ежемесячно, исчисляется отдельно по каждому платежу. Степень соразмерности заявленной кредитором неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, следовательно, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:19

  7. Определение Самарского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-9354
    Гражданским законодательством РФ установлено, что в случае обращения взыскания начальная продажная цена имущества, заложенного по договору об ипотеке, при его реализации определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:19

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-13399/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:18

  9. Определение Самарского областного суда от 24.09.2010 по делу N 33-9694/2010
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору о кредитной линии с лимитом задолженности отказано правомерно, поскольку обязательство заемщика из договора, а также обязательство ответчика как поручителя прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:13

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-2119
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:08


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409