БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12990
    Если погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком не производятся, предыдущие выплаты производились не в соответствии с графиком платежей и до настоящего времени кредит не возвращен, то иск кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению. Признание нескольких пунктов кредитного договора недействительными не влечет недействительности самого договора и не освобождает заемщика от обязанности вернуть банку полученные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:28

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-14301
    В удовлетворении ходатайства о замене стороны истца на правопреемника в связи с заключением договора об уступке права требования отказано правомерно, поскольку правопреемником истца не может быть один из солидарных должников, к которому предъявлены первоначальные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-17073
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как получение стороной новых доказательств не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-16916
    Заявление о замене должника в исполнительном производстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника удовлетворено правомерно, так как спорное правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии процесса; при этом материалами дела подтверждено, что лицо, указанное заявителем в качестве правопреемника, является наследником по закону умершего должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17176
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности отказано правомерно, поскольку закладная является одним из способов обеспечения обязательства по кредитному договору и не определяет условия о разрешении споров между сторонами, в том числе об изменении подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14598
    В удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, установлении первоначальной стоимости заложенного имущества отказано, так как исполнение поручителем обязательств по кредитному договору не является основанием для установления правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2012 по делу N 11-16147
    Заявление о замене выбывшей стороны правопреемником по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, о признании договоров займа и поручительства недействительными удовлетворено, так как спорное правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии процесса; в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие произведенную уступку права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18103
    В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как между сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:01

  9. Определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 4г/7-4660/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, признании недействительными договоров уступки прав требования для рассмотрения в судебном заседании - отказано, так как ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-10821
    Иск в части признания недействительным (ничтожным) кредитного договора удовлетворен правомерно, так как судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что кредитный договор истцом не подписывался, не заключался, не соответствовал действительной воле истца, следовательно, не была соблюдена письменная форма кредитного договора, что влечет его недействительность (ничтожность).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406