БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15383
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, так как стороны при заключении договора договорились об изменении территориальной подсудности споров по договору и правила об исключительной подсудности неприменимы, поскольку предметом спора является исполнение кредитного обязательства, которое обеспечено залогом, а не спор о правах на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-11356
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлены доказательства исполнения ими обязательств по возврату задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-11822
    Требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт несвоевременного возврата ответчиком суммы кредита подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:23

  4. Определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-13578
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как ответчиком нарушены условия договора о кредитовании, он не представил доказательств выполнения условий договора в полном объеме, доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14009
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как заемщиком нарушены сроки платежей, установленные графиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14245
    В удовлетворении заявления об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку основания, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельств, таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14431
    В удовлетворении ходатайства о направлении дела о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору по подсудности отказано правомерно, поскольку нарушений правил подсудности при подаче искового заявления и рассмотрении данного гражданского дела допущено не было, так как данным договором была определена подсудность возможных споров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:16

  8. Определение Московского городского суда от 02.08.2012 N 4г/1-6599
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем не были исчерпаны установленные процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:12

  9. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14865/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как принятые на себя обязательства по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты с кредитным лимитом ответчиком не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16388
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании прекращенным договора поручительства отказано правомерно, так как обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, поскольку размер ответственности поручителя не увеличивался, оснований для того, чтобы считать поручительство прекращенным, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:59


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403