БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 N 33-9772
    В удовлетворении исковых требований о замене лиц в обязательствах отказано правомерно, поскольку при рассмотрении уголовного дела гражданские иски потерпевших были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истцов взысканы денежные суммы, похищенные ими у потерпевших, также для перевода долга необходимо согласие всех кредиторов, в данном случае согласие выразил только один кредитор из четырех.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:13

  2. Определение Воронежского областного суда от 29.03.2012 N 33-1989
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, поскольку с даты заключения договора у должника возникают обязательства по оплате, в том числе штрафов, комиссий, погашения задолженности; ответчиком расчет суммы долга не был опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 24.08.2012 по делу N 33-2537/2012
    Решение городского суда об отказе в удовлетворении иска о защите прав потребителя оставлено без изменения, так как истец при заключении договора банковского кредита располагал полной информацией о предложенной ему услуге по страхованию жизни, здоровья, трудоспособности и добровольно принял на себя все права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:04

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2965/2012
    Если между сторонами кредитного договора до принятия дела к производству достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности с указанием конкретного суда, в данной части договор не изменен, не признан недействительным, то исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленное по месту проживания ответчика, правомерно возвращено судом в связи с его неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10773/2012
    Изменение условий заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, обеспеченного залогом, само по себе не является основанием для признания договора залога незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10777/2012
    Условие кредитного договора, устанавливающее взимание комиссии за выдачу кредита, признано недействительным, поскольку данный вид комиссии действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем внесенные заемщиком денежные средства в счет ее оплаты подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:52

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2012 N 33-4114/2012
    Неисполнение заемщиком условий кредитного договора является основанием для удовлетворения требований о его расторжении, а также взыскании в солидарном порядке с должника и его поручителей задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 13178
    Поскольку в соответствии с соглашением о замене стороны по предварительному договору купли-продажи права покупателя переходят к кредитору, при этом обязательства ответчика, являющегося заемщиком по кредитному договору, прекращаются, основания для удовлетворения требований о взыскании с него кредитной задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:40

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-7849/12
    В случае если поручители независимо друг от друга поручились за одного и того же должника по разным договорам, они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, в связи с чем один из них, исполнивший обязанность за должника, не вправе требовать взыскания денежных средств с остальных поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15339
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства своевременных и полных выплат по кредиту в счет возврата основного долга и уплаты процентов, оснований для уменьшения размера неустойки не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402