БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 10.10.2013 N 44-г-25
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору направлен мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку мировой судья неправомерно возвратил иск истцу: дело подсудно мировому судье, а не районному суду, учитывая, что заявлены требования о взыскании основного долга, пени по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени по плате, процентов за пользование просроченным основным долгом, и цена каждого требования не превышает 50000 рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:57

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-4387/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по оплате кредита ответчиком не выполнялась, в связи с чем образовалась задолженность в указанном истцом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:57

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-8821/13
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как истице было разъяснено право отказаться от услуги страхования и что ее отказ от этой услуги не послужит основанием для незаключения с ней кредитного договора, следовательно, истица согласилась с данными условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:52

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-8931/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручительства отказано, так как правовых оснований для расторжения договора по требованию одной стороны в судебном порядке не имеется, поскольку существенных нарушений договора поручительства со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:51

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-8933/2013
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано, так как доказательств, подтверждающих причинение истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права и блага, а также доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между ухудшением самочувствия истца и действиями сотрудников ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:51

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2848а/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору возвращено заявителю в связи с территориальной неподсудностью спора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:49

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5708/13
    Производство по делу о взыскании комиссии прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы представителя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:34

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013
    В удовлетворении иска в части признания пункта кредитного договора о подключении к программе страхования незаконным, взыскания неосновательного обогащения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя отказано, так как доказательств невозможности заключения кредитного договора без подключения к программе страхования истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:33

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности пункта договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа отказано, так как включение в кредитный договор условия о перечислении со счета страховой премии не противоречит п. 2 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:32

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5786/2013
    В иске о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности отказано правомерно, встречный иск об оспаривании кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу судебным актом заемщик признан недееспособным, в связи с чем кредитный договор является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150