БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-115-12
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменено, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту, просроченная задолженность по процентам, проценты на просроченную ссуду, так как требование банка о досрочном погашении всей суммы долга является односторонним отказом от исполнения договора, и у заемщика возникает обязанность по возврату всей суммы займа вместе с процентами, в связи с чем они обоснованно начислены на всю сумму просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  2. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-11520-11
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку истец был не согласен со стоимостью, предложенной ответчиком, полагая, что цена, указанная ответчиком, не соответствует действительной цене (рыночной стоимости) участка на момент обращения на него взыскания судом, так как с момента производства оценки до момента обращения на него взыскания прошел значительный промежуток времени, в связи с чем судом обоснованно была проведена судебная оценочная экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  3. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-132/2012
    Встречный иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за предоставление кредита правомерно удовлетворен, поскольку законом не предусмотрена обязанность заемщика компенсировать расходы банка на ведение внутренних операций. Учитывая изложенное и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательство по указанному договору, основной иск о взыскании с заемщика задолженности, неустойки по данному договору обоснованно удовлетворен в части заявленной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  4. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-260-12
    В удовлетворении требований поручителя по кредитному обязательству о признании ничтожным договора уступки права требования по кредитному договору отказано, поскольку заключением оспариваемого договора права истца (поручителя) нарушены не были; при этом приведение сторон по договору цессии в первоначальное положение не освобождает поручителя от исполнения обязательств (в том же объеме) по кредитному договору перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  5. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-350/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, во встречном иске о признании договора залога незаключенным отказано, поскольку между сторонами спорных правоотношений возникло заемное обязательство, которое ответчиками не было исполнено. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имелось, так как договоры залога в установленном порядке недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:49

  6. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-363/12
    В иске о признании погашенной в полном объеме задолженности по кредитному договору отказано, поскольку требования о взыскании задолженности с поручителей и обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены кредитором до момента завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключения из ЕГРЮЛ, оснований считать, что обязательства поручителей и залогодателей прекратились в связи с прекращением основного обязательства у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:49

  7. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-370/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение по подсудности, поскольку в суде рассматривается гражданское дело по спору между теми же сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:49

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10129
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита на согласованных сторонами условиях, истец в данном случае вправе потребовать досрочного возвращения суммы долга, процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:47

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10253/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль и освобождении его от ареста отказано правомерно, поскольку установлено верно отсутствие законных оснований для удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10432
    Решение суда по делу о взыскании денежных средств оставлено без изменения, поскольку установлено, что истец, являвшийся поручителем по кредитному договору, выполнил обязательства должника по этому договору, значит к нему перешло право кредитора по соответствующему обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400