БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5062/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, во встречном иске о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано, так как, несмотря на то, что условия кредитного договора об очередности погашения задолженности противоречат требованиям закона, банком не было допущено нарушений прав ответчика, при этом ответчиком пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:34

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-399/2011г.
    Поскольку заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору не исполнял, то с него правомерно в пользу кредитора в части заявленной суммы взысканы задолженность по указанному договору, возмещение судебных расходов. Пользование денежными средствами по кредитной карте не ответчиком, а другим лицом не освобождает ответчика от выполнения условий кредитного договора по возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:33

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-849/2011г.
    Иск в части обращения взыскания на автомобиль, договор залога которого был заключен в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, правомерно удовлетворен, поскольку заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом; лицо, приобретшее указанное транспортное средство у залогодателя, является правопреемником последнего и несет все его обязанности; признание договора купли-продажи данного автомобиля недействительным не препятствует обращению взыскания на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:32

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1041/2011
    Определение о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, вопрос о принятии иска передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд ошибочно пришел к выводу о том, что иск, поданный в суд по месту жительства заемщика, не подсуден данному суду: стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности ввиду неопределения в кредитном договоре и договоре поручительства конкретного суда, к компетенции которого отнесено разрешение спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:31

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1139/2011г.
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязанностей заемщиком подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:30

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1183/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчик является наследником первой очереди, от наследства не отказывался, фактически пользуется наследственным имуществом. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:30

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1194/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору заемщиком подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:30

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-402
    Исковые требования удовлетворены частично: взысканы задолженность по основному долгу, неустойка, расходы по оплате государственной пошлины, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:26

  9. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-438/2012
    Дело о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет иска был принят судом без надлежащей проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:25

  10. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-459/2012
    Дело о защите прав потребителя направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку срок исковой давности к заявленным требованиям не применяется, так как в силу ст. 203 ГК РФ истечение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке; определение суда от 08.04.2011 об оставлении иска без рассмотрения было отменено определением суда от 06.10.2011, в связи с чем начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396