БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.08.2012 по делу N 33-1820/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному договору; срок действия кредитного договора предусмотрен сторонами, поэтому трехгодичный срок исковой давности по основной сумме займа и процентам на момент обращения банка в суд не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:16

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.09.2012 по делу N 33-1959/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, так как отметка об исполнении платежного поручения сделана истцом самому себе, при этом каких-либо иных документов, свидетельствующих об уплате государственной пошлины в бюджет, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:14

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.09.2012 по делу N 33-1967/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения обоснованно, так как отметка об исполнении платежного поручения сделана истцом самому себе, при этом иных документов, свидетельствующих об уплате государственной пошлины в бюджет, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:14

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2073/2012
    Жалоба на отказ службы судебных приставов в разрешении на реализацию заложенного имущества и освобождении имущества от ареста оставлена без удовлетворения, поскольку реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; иной порядок реализации имущества законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:46

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-6785/2012
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании суммы уплаченной комиссии, неустойки, процентов за незаконное удержание денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10773/2012
    Изменение условий заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, обеспеченного залогом, само по себе не является основанием для признания договора залога незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10777/2012
    Условие кредитного договора, устанавливающее взимание комиссии за выдачу кредита, признано недействительным, поскольку данный вид комиссии действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем внесенные заемщиком денежные средства в счет ее оплаты подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:33

  8. Определение Иркутского областного суда от 03.08.2012 по делу N 33-6150/12
    Исковые требования о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку условие кредитного договора о взимании единовременного платежа за выдачу кредита является недействительным в силу ничтожности, так как оно ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:26

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-6208/2012
    Исковые требования о взыскании долга по договору потребительского кредита удовлетворены правомерно, так как истек срок договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:24

  10. Кассационное определение Курского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-445-2011
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен, так как неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:51


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394