БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 N 33-425
    Требования о признании условий кредитных договоров в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительными удовлетворены правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика оплатить комиссию за ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:37

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-472
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных за ведение и обслуживание ссудного счета, процентов за пользование денежными средствами, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку кредитный договор исполнен, обязательства сторон прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:36

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 N 33-496
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа отказано правомерно, поскольку правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки, предусмотренной Законом РФ О защите прав потребителей, как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:35

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-7
    Открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:31

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011
    Исковые требования о взыскании уплаченной банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как включение в кредитный договор условия об уплате указанной комиссии не соответствует ГК РФ и нарушает права потребителя, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:24

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4017
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, а возложение на заемщика по кредитному договору обязанности внесения платежей за указанные действия банка нарушает закон и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:07

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4043
    Исковые требования в части обязания возвратить паспорт технического средства удовлетворены правомерно, так как основания для обеспечения обязательств истца перед банком отпали, поскольку в материалах дела указана сумма задолженности на момент требования зачета встречного обязательства и эта сумма банку уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:07

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-648
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, изменено: исковые требования удовлетворены в полном объеме, поскольку, отказывая в части взыскания суммы за обслуживание ссудного счета, суд вышел за пределы заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:59

  9. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2012 N 33а-2965/2012
    Если между сторонами кредитного договора до принятия дела к производству достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности с указанием конкретного суда, в данной части договор не изменен, не признан недействительным, то исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленное по месту проживания ответчика, правомерно возвращено судом в связи с его неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:54

  10. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6525
    Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, к моменту наступления срока возврата кредита сумму кредита и проценты не выплатил, требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392