БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-900
    Судебный акт по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен: исключено указание об отсутствии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на нежилое помещение, поскольку судебный акт о прекращении производства по делу в указанной части препятствует суду в принятии суждения по существу этого искового требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:55

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1566/2011
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:52

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-417
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части правомерно, так как, перечисляя денежные средства, истец действовал в соответствии с договором о переводе долга, в момент перечисления денежных средств договор не был признан ничтожным, решением суда установлена ничтожность договора о переводе долга, факт получения денежных средств и их размер ответчиком не оспариваются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:52

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, так как ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:52

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-580
    Ссудный счет не является банковским счетом клиента, он предназначен для отражения и учета банком-кредитором задолженности клиента перед ним, следовательно, в силу Закона О защите прав потребителей уплата комиссии за ведение такового счета является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:51

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-646
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчики добровольно в полном объеме не исполнили обязательства по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:47

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 N 33-578
    В удовлетворении исковых требований об исключении автомобиля из акта о наложении ареста отказано правомерно, так как переход права собственности в силу действующих норм о залоге не прекращает право залога, а отсутствие сведений об обременении не является основанием для освобождения лица, приобретшего заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:45

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 N 33-359/11
    В удовлетворении исковых требований о прекращении обязательств по договору поручительства отказано правомерно, поскольку на момент ликвидации должника по кредитному договору поручители уже были привлечены к ответственности по его обязательствам, задолженность по решению суда с них была взыскана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:39

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-368
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:38

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-402
    Требования о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно, так как ответчик не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391