БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11222/2010г.
    Решение суда по иску в части обращения взыскания на предмет залога, отмены ареста на заложенное имущество отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку субъективное отношение покупателя к факту обременения приобретенного товара правами третьих лиц и судебным запретом, а равно и добросовестность его поведения и недобросовестность поведения иных лиц значения для залоговых отношений не имеют. Сами по себе они залог не прекращают и обращению взыскания на заложенное имущество не препятствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:19

  2. Определение Кировского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-933
    Исковые требования о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт заключения указанного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:17

  3. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-195\2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по госпошлине удовлетворены частично правомерно, поскольку заемщиком не исполняются принятые на себя обязательства по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:16

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-935
    В удовлетворении исковых требований о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании неосновательно удержанных денежных средств отказано, поскольку судом установлено, что истец ни при заключении договора, ни в процессе его действия не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора и добровольно исполнил возложенные на него договором обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:16

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-474/2011
    Дело по частной жалобе на определение суда о возвращении искового заявления направлено на новое рассмотрение, поскольку подсудность дела истцом определена правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:09

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.04.2011
    В удовлетворении требований о взыскании уплаченной комиссии по кредитному договору отказано правомерно, поскольку при заключении договора истица согласилась со всеми условиями договора, была вправе отказаться от получения кредита на вышеуказанных условиях, с требованием о признании недействительными условий договора и взыскании убытков к ответчику не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:09

  7. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-63/2011
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично обоснованно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора подтверждается материалами дела, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем обращение взыскания на заложенное имущество является правомерным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного банком расчета задолженности, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:08

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-393
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств и процентов удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:06

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-729
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности причин пропуска срока в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:59

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1646/2011
    Исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как каких-либо возражений по существу иска или требований о признании ничтожным условия кредитного договора о взимании комиссии ответчицей при рассмотрении спора судом первой инстанции не заявлено, удовлетворение иска не препятствует ответчице обратиться с требованием о признании спорного условия ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:58


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390