БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1015/2011
    Дело о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчики не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:26

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1073/2011
    Исковые требования о взыскании долга по договору об открытии кредитной линии, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:21

  3. Определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-874/2011
    Дело по иску о досрочном взыскании задолженности, процентов, пеней по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно сделан вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, который не знал о производстве по данному гражданскому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:17

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-962
    В иске о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку после внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица обязательства общества, в том числе и перед истцом, по возврату денежных средств прекратились. При этом вместе с прекращением обязательства по возврату денежных средств в связи с ликвидацией общества также прекратились залог и поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:14

  5. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-995
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком условий соглашения о кредитовании в части своевременного погашения кредитных обязательств подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательств перед банком, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:12

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.01.2011 по делу N 33-331/2011
    Условия договора о возложении на заемщика обязанности по уплате единовременного платежа за открытие ссудного счета ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации, и признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:12

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.01.2011 по делу N 33-342
    Иск о признании недействительными условий договора кредитования, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания убытков и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя в связи с обязанием внести плату за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору и страховой премии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:09

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.01.2011 по делу N 33-355
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком нарушены сроки возврата кредита, поэтому в соответствии с договорами поручительства, заключенными в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, сумма займа и причитающиеся проценты по договору подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:07

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10897/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку факт неисполнения надлежащим образом заемщиком принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела. Расчет задолженности произведен банком с учетом просрочки погашения кредита, просрочки уплаты срочных процентов, что соответствует условиям кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:59

  10. Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1318/2011г.
    Включение в кредитный договор условия, предусматривающего взыскание единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей нарушает права заемщика как потребителя, в силу чего данное условие является ничтожным как не соответствующее требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:56


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388