БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-20
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, так как факт нарушения заемщиком условий договора и дополнительных соглашений к нему подтверждается материалами дела. Встречный иск о признании договора поручительства прекращенным обоснованно удовлетворен, поскольку банком в нарушение условий договора изменена процентная ставка без согласия поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:16

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.03.2011 по делу N 33-1964/2011
    Требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за досрочное погашение кредита, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку данное условие нарушает права истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:16

  3. Определение Кемеровского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-1297
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками были нарушены существенные условия договора. В удовлетворении встречного иска отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:16

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-247
    В восстановлении срока кассационного обжалования решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку обязанности суда высылать решение лицам, участвующим в деле, которые присутствовали в судебном заседании, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:09

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 30.03.2011 по делу N 33-2022/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец, как заемщик по кредитному договору, своевременно не производит возврат кредита и уплату процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:09

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-316/2011
    Решение суда по иску в части взыскания в пользу банка задолженности по кредитному договору отменено, в отмененной части в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку обязательным условием предоставления кредита является частичное исполнение клиентом обязанности по оплате услуг предприятия путем внесения первоначального взноса на банковский специальный счет, к заявлению-оферте на предоставление кредита предусмотрено внесение первоначального взноса в оплату стоимости товара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:06

  7. Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-386
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, изменено в части взыскания задолженности. Взыскиваемая задолженность снижена, так как банком в счет погашения задолженности по ссудному счету со счета ответчика были списаны денежные средства, которые подлежат исключению из размера задолженности, определенной судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:03

  8. Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-402/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как истец неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом и историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, что со стороны банка оказывалось понуждение клиента к заключению договора, предоставлялась недостоверная информация, вводящая в заблуждение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:03

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-2129
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как довод заявителя о предоставлении банком неполной информации о стоимости кредита является несостоятельным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:55

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-2149
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитных договоров недействительными и переводе суммы долга отказано правомерно, так как доказательств того, что сотрудники банков были причастны к совершению указанных преступлений, либо того, что их действия носили характер, направленный на совершение притворной сделки, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386