БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 N 33-3929-13
    В удовлетворении иска о расторжении договора поручительства, признании обязательств, вытекающих из договора, прекращенными, а также прекращении исполнения исполнительного листа отказано правомерно, так как наличие вступившего в силу решения суда о солидарном взыскании с поручителей и должника задолженности свидетельствует о том, что кредитор получает исполнение по обязательству уже на основании судебного акта, предусмотренных законом оснований для прекращения исполнения исполнительного листа не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:30

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-7996-13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в период действия договора заемщик производила платежи по возврату кредита и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:29

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-8465-13
    В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора незаключенным отказано правомерно, так как в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждение факт заключения сторонами спорного договора в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:27

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-3634
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку на наследника поручителя не может быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:18

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-3518
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии отказано, так как обналичивание денежных средств является самостоятельной банковской услугой, комиссионное вознаграждение за осуществление которой установлено банком по согласованию с потребителем в соответствии с действующим законодательством, исходя из специфики профессиональной банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:16

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-3900/13
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства и залога, в договоре содержится пункт, предусматривающий очередность списания денежных средств, заемщик имеет статус индивидуального предпринимателя, он не может быть потребителем по смыслу положений Закона РФ О защите прав потребителей и на него не распространяются льготные положения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:15

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-3904/13
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части правомерно, так как ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд при разрешении спора за пределы заявленных требований не вышел, требование о расторжении договора истцом заявлено не было, присужденные ко взысканию суммы процентов и неустойки являются соразмерными нарушенному обязательству, доказательств того, что ответчик не смог воспользоваться правом на предъявление встречного иска и заявить ходатайство о проведении экспертизы на предмет оценки заложенного имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:15

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 N 33-3907-13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неустойки удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:15

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-3909/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по вышеуказанному договору, процентов удовлетворены правомерно, так как ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, расчеты суммы процентов либо доказательства, опровергающие образовавшуюся задолженность, ответчиком не представлены, материалами дела подтверждено, что он был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, проведение предварительного судебного заседания и вызов сторон на беседу для опроса являются правом суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:08:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.09.2013 по делу N 33-3018
    Заочное решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности изменено в части взыскания неустойки: размер неустойки снижен, поскольку определенная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148