БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

13701. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-724
       Включение банком в кредитный договор условия об уплате заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, а также противоречит требованиям гражданского законодательства.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:07
       
       
13702. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-845/2011
       В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку со стороны ответчика отсутствуют нарушения кредитного договора. Встречный иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, применении последствий ничтожной части сделки удовлетворен, так как указанное условие ущемляет права истца как потребителя и противоречит требованиям действующего законодательства.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:03
       
       
13703. Определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-852
       Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены частично правомерно, поскольку факт неисполнения принятых заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по договору установлен материалами дела. Встречные требования о признании договоров поручительства прекращенными удовлетворены обоснованно, поскольку поручители не были уведомлены об изменении процентной ставки платы за пользование кредитными средствами с 16% до 20% годовых.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:03
       
       
13704. Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1100
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по уплате суммы долга в сроки, обусловленные договором кредита, а поручитель в силу ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед кредитором солидарно с должником.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:50
       
       
13705. Кассационное определение Саратовского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-122(33-6608)
       Требование о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению, поскольку истец не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита в сроки, установленные кредитными договорами.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:48
       
       
13706. Определение Кемеровского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-1103
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:48
       
       
13707. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-1130/2011
       Исковые требования о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:48
       
       
13708. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-82(8451/2010)
       Встречные исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора в части взыскания платы за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как условие договора, предусматривающее уплату единовременного платежа (тарифа) за открытие и обслуживание ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав истца как потребителя услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:47
       
       
13709. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-754
       Поскольку заемщик прекратил вносить платежи по кредитному договору, что является существенным нарушением его условий, требования о расторжении данного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:47
       
       
13710. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1040
       Дело о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения неверно применены нормы материального права, регулирующие правила исчисления сроков исковой давности, к требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, что повлекло постановку незаконного решения.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:41
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381