БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

13691. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-495/2011
       Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку включение в кредитный договор, заключаемый с гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем, условия о возможности одностороннего повышения банком процентных ставок является неправомерным.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:13
       
       
13692. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-540
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: уменьшен размер задолженности, подлежащей взысканию, поскольку при определении размера неустойки суд первой инстанции не учел несоразмерность суммы присужденной неустойки с последствиями нарушения обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:12
       
       
13693. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-547/2011
       Исковые требования о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства доказан материалами дела. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:11
       
       
13694. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-199/2011
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по договору не исполняет, полученные денежные средства в установленный срок не возвращает.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:09
       
       
13695. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-19/2011
       Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:09
       
       
13696. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-64
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично правомерно, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела. Взысканная с ответчика сумма задолженности определена судом правильно в соответствии с условиями кредитного договора. Срок исковой давности истцом не пропущен.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08
       
       
13697. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-659
       В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указанная им причина такого пропуска не является уважительной.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08
       
       
13698. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-660
       В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а указанная им причина такого пропуска не является уважительной.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08
       
       
13699. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-661
       В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а указанная им причина такого пропуска не является уважительной.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08
       
       
13700. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-669/2011
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности в сроки, установленные договором, в течение длительного времени подтверждается материалами дела, в том числе расчетом и выпиской по лицевому счету. Договор купли-продажи заложенного банку транспортного средства, заключенный доверенным лицом от имени ответчика, им не оспаривался.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380