БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 4г-12186/10
    В передаче надзорной жалобы по иску об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата денежных средств, полученных ответчиком по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:45

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1496
    Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате процентов на сумму не просроченного для возврата основного долга удовлетворены, поскольку кредитным договором предусмотрено право истца досрочного взыскания кредита и процентов по нему в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:43

  3. Определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2042
    Включение банком в кредитный договор условия об уплате заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, а также противоречит требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:38

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2079/2011
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины удовлетворен частично, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняли и допустили задолженность. Довод заявителей об определении банком суммы неустойки произвольно несостоятелен, поскольку стороны установили договорную неустойку, с чем ответчики согласились, поставив свои подписи на договоре кредита и договоре поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:33

  5. Определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2084
    Исковые требования о признании условия кредитного договора недействительным (ничтожным), взыскании суммы единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета, обуславливающей получение кредита, не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:32

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.03.2011 по делу N 33-1699
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитных договоров об уплате комиссии за ведение и открытие ссудного счета, досрочном погашении кредита, снятии наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, приеме наличных средств в погашение кредита через кассу, уплате страхового взноса на страхование жизни и здоровья заемщика, взыскании удержанных средств, пени, зачете незаконно удержанной комиссии, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:32

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-1702
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании убытков, процентов и штрафа удовлетворены в части правомерно, так как факт выплаты истцом денежных средств ответчику в счет погашения комиссии документально подтвержден, оспариваемые условия договора не соответствуют установленным законом правилам, действовавшим в момент заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:28

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-1705/2011
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договоров поручительства незаключенными отказано правомерно, так как при заключении договоров все существенные условия договоров поручительства, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:27

  9. Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1076
    Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:21

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2213/11
    Поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, условия кредитного договора, предусматривающие взимание платы за данные действия, являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379