БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1831/2011
    Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности и их нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, взимание таких платежей противоречит законодательству, регулирующему банковскую деятельность, следовательно, условия договора, устанавливающие взимание таких платежей, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:08

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-729/2011
    В иске о взыскании денежных средств в качестве возмещения неосновательно уплаченной суммы за обслуживание ссудного счета, неустойки отказано, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:07

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-734/2011
    Дело о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не был решен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:05

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-735/2011
    Дело о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не был решен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье по выбору истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:05

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-766/2011
    В удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании кредита, процентов по кредиту, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество в заявленном размере отказано правомерно, поскольку уплаченная ответчиком комиссия засчитана в счет погашения задолженности по кредитному договору, так как применены последствия недействительности части ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:04

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-804/2011
    Дело о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены, не предложено истцу представить доказательства, подтверждающие заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:57

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1777
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по кредитному договору, требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:57

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-815/2011
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об установлении комиссии за ведение ссудного счета и взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:57

  9. Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1055
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременному внесению платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:52

  10. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1965
    Включение банком в кредитный договор условия о взимании с клиента единовременного платежа за открытие ссудного счета является незаконным, поскольку данное условие противоречит требованиям гражданского законодательства и ущемляет права потребителя в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей. Срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:51


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377