БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1661
    Исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворены частично правомерно, поскольку поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:26

  2. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1674/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:25

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-1514
    Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, устанавливающая право или обязанность суда приостановить производство по делу по указанному в определении обстоятельству, определение о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:18

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-5838/102-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:18

  5. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1707/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения заемщиком своих обязательств по договорам подтверждается представленными расчетами задолженности. Ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:16

  6. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1727
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно удовлетворены, так как должником обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняются несвоевременно. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что данный договор совершен под влиянием обмана, насилия, угрозы, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:16

  7. Определение Самарского областного суда от 07.02.2011 N 33-1028
    Исковые требования о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета самостоятельной банковской услугой не являются, в связи с чем включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие такого счета ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:15

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1821/2011
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены частично правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:10

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1824/2011
    Поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, включение в договор условия о взимании платы за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, следовательно, данные условия являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:10

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1829/2011
    Поскольку включение в кредитный договор условия о взимании платы за открытие ссудного счета не соответствует законодательству о банковской деятельности, данные условия договора являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376