БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3199
    В связи с тем, что условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за предоставление кредита, являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору изменено: размер взысканной задолженности снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:28

  2. Определение Самарского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-3271/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушал установленные договором сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов; требование истца о погашении образовавшейся задолженности осталось неисполненным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  3. Определение Самарского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-3287/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств своевременного внесения платежей согласно предусмотренному кредитным договором графику ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил; во встречных исковых требованиях о признании кредитного договора и договора залога недействительными отказано правомерно, так как права ответчика оспариваемыми сделками не нарушены, поскольку обязательства со стороны истца по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-4145/11
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчиков перед банком образовалась задолженность, данный вывод суда основан на материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:15

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3294/2011
    Исковые требования банка к лицу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворены, в удовлетворении встречных требований к банку о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку неисполнение должником своих обязательств, размер задолженности, факт истечения сроков исковой давности по встречным исковым требованиям подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:11

  6. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3356
    Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа), взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:03

  7. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3357\2011
    Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа), взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:03

  8. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3358\2011
    Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа), взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:01

  9. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3359\2011
    Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа), взыскании единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку включение в кредитный договор с физическим лицом условия комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:01

  10. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3360\2011
    Исковые требования о признании условия пункта кредитного договора недействительным (ничтожным); о взыскании суммы единовременного платежа (тарифа), уплаченного за обслуживание ссудного счета по кредитному договору; компенсации морального вреда удовлетворены правомерно в части, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение данного счета, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373