БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2720
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично правомерно, так как включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:24

  2. Определение Самарского областного суда от 07.02.2011 N 33-1024
    Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности и процентов по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, оснований для освобождения поручителя от ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:24

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-706
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, возврате необоснованно удержанных денежных средств удовлетворен правомерно, так как взыскание комиссии за ведение ссудного счета является незаконным возложением на заемщика расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:24

  4. Определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-736/11
    Исковые требования о досрочном солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не выполняет, в связи с чем банк имеет право на досрочный возврат займа, при этом поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:21

  5. Определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-737/1
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств и об иной стоимости подлежащего продаже заложенного имущества, ходатайства об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ суду первой инстанции заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:21

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 по делу N 33-24198/2010
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта в заявленном сроке отказано правомерно, поскольку суд учел обстоятельства, затрудняющие быстрое исполнение судебного акта, связанные с материальным положением ответчика, подбором другого жилья и освобождением спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:17

  7. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2853
    Поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут быть квалифицированы как самостоятельная банковская услуга, условие кредитного договора об уплате тарифа за обслуживание ссудного счета является недействительным, так как противоречит требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:16

  8. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2855/2011
    Определение суда о возвращении частной жалобы на определение о возврате кассационной жалобы оставлено без изменения в связи с истечением срока обжалования, поскольку в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:15

  9. Определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-815/11
    Исковые требования в части расторжения кредитного договора, солидарного взыскания задолженности по договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, об иной стоимости подлежащего продаже с публичных торгов транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:13

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2868/2011
    Поскольку включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета не соответствует действующему законодательству РФ, судом обоснованно удовлетворены требования о признании недействительным пункта кредитного договора в части установления единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:11


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368