БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2691
    Исковые требования о признании условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) недействительным (ничтожным), взыскании суммы единовременного платежа (тарифа) по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, так как противоречат нормам гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:32

  2. Определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2692
    Исковые требования о признании условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) недействительным (ничтожным), взыскании суммы единовременного платежа по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета, обуславливающего получение кредита после уплаты тарифа, не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:32

  3. Определение Кировского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-666
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счета, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обязательство по договору прекращено в связи с его исполнением; истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:32

  4. Определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2695
    Исковые требования о признании условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) недействительным (ничтожным), взыскании суммы единовременного платежа по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета, обуславливающего получение кредита после уплаты тарифа, не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:31

  5. Определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2696
    Исковые требования о признании условия кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) недействительным (ничтожным), взыскании суммы единовременного платежа по кредитному договору, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета, обуславливающего получение кредита после уплаты тарифа, не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:29

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-682
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:29

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2709
    В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано в связи с тем, что ни квартира, ни право требования указанной квартиры не находились в залоге у банка, основания для обращения взыскания на спорную квартиру и установления начальной продажной стоимости отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:24

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-695
    Исковые требования о взыскании уплаченной банку комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, как неосновательного обогащения, удовлетворены правомерно, так как взыскание комиссии за ведение ссудного счета является незаконным возложением на заемщика расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:24

  9. Определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-45/2011
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ГПК РФ заявителю, как представителю истца, не предоставлено право действовать в интересах ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:24

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-697
    Исковые требования о взыскании уплаченной банку комиссии за открытие и ведение ссудных счетов по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителя, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, и данный платеж не установлен законодательством в качестве комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:24


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367