БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2616
    Условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:44

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-506
    Исковые требования о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку условие договора об оплате кредитором за ведение ссудного счета комиссии не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:44

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-543
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:39

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-544
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:39

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-546
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:39

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2255/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени отказано правомерно, поскольку взыскание процентов в испрашиваемом истцом размере и пени при фактическом расторжении договора существенно ущемляет права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:38

  7. Определение Нижегородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-2639/11
    Поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, условия кредитного договора, предусматривающие уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета, недействительны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:38

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-547
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:38

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-548
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:38

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-549
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по иску о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку приведенные судом первой инстанции правовые нормы не устанавливают возможность применения неустойки как меры ответственности при невозвращении денежных средств по требованию стороны в случае признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:37


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365