БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

13511. Определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2372/2011
       Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор данного условия не соответствует требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:13
       
       
13512. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 06.04.2011 по делу N 44г-31/11
       Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:13
       
       
13513. Кассационное определение Калининградского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-248/2011
       Решение суда изменено в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества: начальная продажная стоимость увеличена, поскольку при расчете рыночной стоимости эксперт-оценщик исходил из данных о том, что все транспортные средства требуют ремонта, что повлекло существенное снижение итоговой рыночной стоимости объектов оценки, однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что транспортные средства требуют ремонта, в материалах дела не имеется.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:12
       
       
13514. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.02.2011 по делу N 44-г-20
       Судебный приказ мирового судьи, вынесенный по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен, истцу разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:07
       
       
13515. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2506
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:04
       
       
13516. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 31.03.2011 по делу N 44-г-41
       Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм материального права, что в силу положений 387 ГПК РФ влечет отмену вынесенного им решения.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:58
       
       
13517. Определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2536
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт невыполнения ответчиком обязательств по указанному договору подтверждается доказательствами, представленным в материалы дела, а также не оспаривается ответчиком.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:57
       
       
13518. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-3006
       Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора, обязании возвратить неосновательно удержанные средства удовлетворены правомерно, поскольку плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора в нарушение положений закона возложена на потребителей услуги - истцов.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:55
       
       
13519. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-3052
       Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о возложении обязанности по уплате кредитной организации единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, обязании возвратить неосновательно удержанные средства, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в кредитный договор данного условия не соответствует закону.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:51
       
       
13520. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-3053
       Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о возложении обязанности по уплате кредитной организации единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, обязании возвратить неосновательно удержанные средства, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в кредитный договор данного условия не соответствует закону.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:51
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362