БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 по делу N 33-702/2011
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:40

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 по делу N 33-824/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:31

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-186
    Исковые требования о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условия кредитного договора в части взимания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета противоречат действующему законодательству и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:30

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1164/2011
    В удовлетворении требований о солидарном взыскании кредитной задолженности отказано правомерно, поскольку договорами поручительства, заключенными сторонами, не установлен срок действия указанных договоров, в связи с чем указанные договоры прекращены, так как истцом пропущен годичный срок обращения кредитора в суд, исчисляемый со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:26

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1169/2011
    Исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, так как факт внесения истицей денежных средств на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, имеющейся в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:26

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 по делу N 33-928
    Требования о признании условия кредитного договора недействительным удовлетворены правомерно, поскольку условие о взимании комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:26

  7. Определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1255/2011
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:22

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1272/2011
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскав общую сумму задолженности, не уточнил сумму основного долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:22

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1314/2011
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:21

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1344/2011
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поэтому в силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:17


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357