БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-932/2011
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:09

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-345
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожных условий и взыскании денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, отказано правомерно, поскольку кредитный договор исполнен, обязательства сторон прекращены, оснований для взыскания денежных сумм по исполненному обязательству не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:09

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-941/2011
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ссудный счет используется для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, таким образом, открытие и ведение ссудного счета является прямой обязанностью банка, возникающей при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:08

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-967/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку должник обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в силу чего истец вправе требовать возложения на ответчиков обязанностей по досрочному исполнению обязательств должника на основании договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:06

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-346
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:55

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2011 по делу N 4г-11818
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:53

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-337/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части правомерно, так как между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор, о согласии ответчика с предложенными банком условиями договора свидетельствуют его обращение с заявлением на предоставление кредита и его подпись в этом заявлении о том, что с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физического лица ознакомлен и согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:48

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-634/2011
    В случае неподсудности дела суду исковое заявление возвращается заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:46

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-635/2011
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату заявителю в случае, если дело неподсудно суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:45

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-151
    Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку обслуживание ссудного счета не является самостоятельной банковской операцией; кроме того, пункт 1 статьи 819 ГК РФ не предусматривает обязанность заемщика выплачивать иные денежные средства помимо процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356