БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 по делу N 33-12986/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании комиссии, компенсации морального вреда и штрафа отказано, поскольку включение в кредитный договор условия о подключении заемщика к программе страхования не противоречит п. 2 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.10.2013 по делу N 33-13104/2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано, так как согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:15

  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 07.08.2013 N 44-Г-71
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказано, поскольку установлено, что выводы судебных инстанций о взыскании неустойки по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей нельзя признать законными, так как они основаны на неправильном применении норм материального права, повлиявшем на результат рассмотрения дела; без устранения указанных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав финансово-кредитного учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:14

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5605/2013
    Исковые требования о досрочном взыскании просроченной ссудной задолженности удовлетворены правомерно, так как в нарушение принятых на себя по условиям кредитного договора обязательств заемщики не производили платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:11

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5662/2012
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщик в установленные сроки погашение кредита и процентов по договору не производил, возражений относительно выполненного банком расчета задолженности не поступило.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:11

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6388/2013
    Иск в части взыскания комиссии за обслуживание кредита удовлетворен, так как установленные в кредитном договоре условия, предусматривающие внесение заемщиком комиссии за обслуживание кредита, соответствуют воле сторон и не противоречат требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:35:01

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7282/2013
    Частная жалоба на определение суда об отказе в принятии встречного иска о признании требований банка об оплате просроченной задолженности незаконными возвращена, поскольку оспариваемое определение не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:35:00

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7168/2013
    Исключены из мотивировочной и резолютивной части решения выводы суда о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц, обязанность по уплате взысканной судом суммы подлежит исполнению в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:36

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7455/2013
    Ходатайство о наложении ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд обоснованно исходил из характера возникшего спора, заявленной к взысканию суммы, стоимости заложенного имущества, указанной в иске, и правильно пришел к выводу о возможности применения меры обеспечения в виде ареста имущества в пределах суммы искового требования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:34

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7052/13
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом. Резолютивная часть решения дополнена указанием на сумму, подлежащую взысканию в солидарном порядке с наследника заемщика; уточнена указанием о суммах взыскания госпошлины с ответчиков в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:52:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145